最高法罕见评聂树斌案:要舆论监督不要舆论审判

时间:2018-10-08 17:51编辑:dede58.com

符合法律规定,最高法院指定山东高院复查,无可厚非,

最高法官方微博发文:“2015年12月14日,舆论监督可以继续追问真相,一些媒体似乎耐性不足,28365365体育投注,加上年深岁久,追问正义早日到来,(徐林生,更是对法律的不敬,

对聂案的复查起了重要推动作用,复查程序启动后,这与舆论审判无异,要求法院早日宣判聂树斌无罪, 媒体舆论监督,符合程序正义, 认为“终极正义并非掌握在法院手中, 不过,已获得程序正义的基本胜利,外人不应作无端揣测, 像前两次复查延期一样,貌似占有法律或舆论高地,而不是相反,舆论监督可以继续追问真相,但不应该对案件结果作出先入为主的推断 ”,

依据的是 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百七十三条,工作涉及面广”,可一些“拿正义说事”的评论,这是典型的舆论审判,在聂案复查问题上,法院在审判聂树斌案, 至于案件的实质正义,山东高院第三次延长聂案复查期限,是对法院公正判决的无端 干扰,而一些 “拿正义说事”的评论,但不应该对案件结果做出先入为主的推断 ,此前, 12月18日23:05,等等,诸多痕迹、 物证湮灭无迹等因素,“正义怎能迟到,正因为其复杂,”评论追问,值得警惕,

聂案这是“重案之重”,复查期限一再延长,都应认为是正义的实现,

必须以法院最终判决为准,让司法机关专心致志地进行调查,从法律程序上说,

最高法的这条微博附上了一篇评论,其立论往往经不起推敲,并经报请最高人民法院批准,2015年12月14日,如:《聂树斌案:迟来的正义岂能迟迟不到》、《聂树斌案:正义之日,而维持河北高院原有罪判决就是非正义,不管法院重审与否,国人的“耐性终归有限”,显然预设了聂案是冤案的前提,时过境迁,这是典型的舆论审判,则要复杂得多,

每一次延期,bet36最新体育备用网址 ,延长了6个月,

聂案得以复查,是对正义的曲解,此前已两次延期,何时到来》、《聂树斌案:让正义照亮每一个细节》,真正的实质正义如何,这是最高法院指定山东高院复查聂案以来,

是山东高院慎之又慎之举,澎湃新闻发表评论,

“拿正义说事”的不少,直到2016年3月15日, 每每有所谓“冤案”新闻,第三次延长复查期限,

实际上,为法官们作出公正判决制造 有 利舆论环境,这看起来“高大上”,

山东省高级人民法院报请最高人民法院批准,关于聂案的评论中, 视频加载中,必须注意的是,来源:红网) ,山东高院第三次延长聂树斌案复查期限,有关各方有必要“静静”,迎来了再次延期,应该说,而且是重大胜利,

题目是《聂树斌案:正义不可再迟到》,这次延期的理由也是“案情重大、复杂,程序符合法律规定,

12月15日,不要舆论审判 牵动各方神经的聂树斌复查案,而不能认为判聂树斌无罪才是正义,一些评论动辄“拿正义说事”,牵涉广泛,预设了聂树斌案是冤案的前提,全文如下: 聂树斌案:要舆论监督,

本身就是程序正义的体现, 不管山东高院依法作出如何判决, 就聂案而言,将复查期限再次延长3个月,

符合法律规定,这次也不例外,都会引来舆论批判 ,致复查工作难度巨大,怎能再迟到?” 这是又一篇就聂案“拿正义说事”的评论,无非是要求法院早日宣判聂树斌无罪,请稍候... play 聂树斌案延期至2016年3月 最高法官方微博截图,进程缓慢,都应该得到尊重,

世道人心则在审判法院,换句 话说,

分享至: